监控系统（tǒng）对于公共安全的重（chóng）要价值（zhí）是不言而喻的（de），但关于安装监控摄（shè）像（xiàng）头（tóu）的（de）监管却令人担忧（yōu），它在（zài）维（wéi）护公共安全（quán）的同时，也与（yǔ）保护公（gōng）民隐私有着不可避免的冲突。在（zài）这种（zhǒng）情况下便更需要相关部门（mén）制定（dìng）有关法规，尽快将“电子眼”纳入法（fǎ）律的监管体系，为摄像头的安装地点和方法做（zuò）出详（xiáng）细规定，真正的（de）“正（zhèng）面”应用摄像头。

　　随着安防意识的提升，现如今（jīn），不少小区（qū）内都安装上了摄像头（tóu），但是（shì）部分摄（shè）像头成了“睁眼瞎”，空空一（yī）副摆设，到头来最（zuì）终受（shòu）伤害的（de）还是无辜市民。但是（shì），话又说（shuō）回来，摄像头（tóu）安装得（dé）多了就一定是好事么，市民的隐私又如何得到维护（hù）?怎（zěn）样才能（néng）将摄像（xiàng）头的正面作用放到最大呢?

　　拿小区安防监控摄像（xiàng）头来讲，或许平时看来它们就是一些不起眼的“摆设”，但是当小区居民在小区（qū）内受到人身或财产（chǎn）侵害时，摄像头（tóu）就可以为破案提供（gòng）重（chóng）要（yào）的线（xiàn）索，保护（hù）居民利益。像报道中提到（dào）的（de）潍坊圣荣广场，102个摄像头存在于（yú）每一座（zuò）楼宇的（de）主楼道内、每条主（zhǔ）干道上、小区的每（měi）个进出口，虽然平（píng）时业主前来调看录像多是（shì）为了小事，但也足（zú）以（yǐ）看（kàn）出在小区内适（shì）当安（ān）装“电子眼（yǎn）”已经（jīng）对居民起到了积极作用。至少它们能给那些“不（bú）自觉（jiào）者”起（qǐ）到一定意义上的震慑作用，小区内小偷（tōu）小摸的时间自（zì）然会相（xiàng）应（yīng）减少。

　　当然，摄像头是“死的（de）”，人（rén）是（shì）活（huó）的，还有不少居民会担忧，无论是小区还（hái）是其他公共场合（hé），多（duō）数（shù）监控摄（shè）像头的（de）角（jiǎo）度是（shì）可操（cāo）控的，而那（nà）些实施安防监（jiān）控的工作（zuò）人员，谁来监督他们肯定会（huì）把摄像头（tóu）对准公共通道（dào）或（huò）停车位，而（ér）不（bú）是（shì）对准居民卧室窗口或是（shì）别的什么地方?

　　其实，这（zhè）样的担忧也不是没有（yǒu）道理。最近一段时（shí）间（jiān），网络上经常爆出一些“火（huǒ）爆”视频，虽然视（shì）频主角的部（bù）分行为过分了些（xiē），但毕竟没有触犯法律或道德（dé）底线，而“电子眼”的操作（zuò）者却因（yīn）为各种原因私自将（jiāng）录像公（gōng）开，侵犯了（le）当事人的（de）权益。我们不禁（jìn）要质问，谁给了他们窥探他人隐私的权力?谁（shuí）又（yòu）有权将（jiāng）监控视（shì）频随（suí）意（yì）泄（xiè）露，甚至上传到互联（lián）网上（shàng），供成（chéng）千上万的人（rén）阅（yuè）览、下（xià）载?

　　随着社会（huì）的发展，在（zài）维护社会治安（ān）和提高百姓安全感方面，“电子眼”毫无疑问的（de）发挥了重要作用（yòng），但是由其（qí）引发的（de）矛盾也在（zài）跟（gēn）着升级。“电子眼”摄像头作为一把（bǎ）天（tiān）生的（de）“双刃（rèn）剑”，一方面担任着维护公共（gòng）安全的责任，一方面又得（dé）时刻保持警惕不能侵害市民的隐（yǐn）私权。由此可见，摄像头（tóu）不仅要装（zhuāng），更要（yào）装得“艺术”，装得（dé）“合规矩”。